Вагітність невідомої локалізації (PUL)

Акушерство та гінекологія

English: Pregnancy of unknown location (PUL); persisting PUL

Deutsch: Schwangerschaft mit unklarem Sitz; Schwangerschaft unklarer Lokalisation

Зміст статті

Визначення

Вагітність невідомої локалізації (pregnancy of unknown location, PUL) — тимчасовий діагностичний стан за позитивного тесту на хоріонічний гонадотропін людини (ХГЛ), коли якісне трансвагінальне УЗД не виявляє ознак ані внутрішньоматкової, ані ектопічної вагітності. PUL не є синонімом позаматкової вагітності або завершеного викидня.

За уточненою номенклатурою SRU 2024 року до PUL не відносять обстеження з ознаками вже ймовірної внутрішньоматкової чи ектопічної вагітності. Порожній, але характерний гестаційний мішок класифікують відповідно до його локалізації як імовірну вагітність. Стан потребує встановлення локалізації або документованого завершення спостереження.

Епідеміологія

Частота PUL залежить від терміну звернення, складу пацієнток і якості ультразвукової діагностики. У клінічних серіях ектопічна вагітність становить приблизно 5–20% кінцевих результатів PUL; ризик конкретної пацієнтки визначають симптоми, анамнез, ультразвукові знахідки й динаміка ХГЛ. Показники спеціалізованого ургентного відділення не можна безпосередньо переносити на безсимптомну скринінгову популяцію.

Дослідження моделей прогнозування використовують різні визначення вихідного стану. Зокрема, включення ймовірної ектопічної вагітності до досліджуваної групи PUL збільшує її ризик; при оцінці результатів необхідно перевіряти критерії набору, а не лише назву моделі.

Етіологія

Підставою для первинної класифікації PUL є розбіжність між біохімічним виявленням вагітності та можливістю її локалізації. Основні клінічні причини — надто рання внутрішньоматкова вагітність, ектопічна вагітність, яка ще не візуалізується, та вагітність, що вже припинилася з елімінацією тканини до сканування.

Ризик ектопічної вагітності підвищують попередня ектопічна вагітність, пошкодження або операції на маткових трубах і репродуктивне лікування. Відсутність відомих факторів ризику не виключає ектопічної локалізації.

Патофізіологія

ХГЛ відображає активність трофобласта, а не анатомічне місце імплантації. Продукція гормону продовжується при внутрішньоматковій та ектопічній вагітності; залишковий трофобласт також здатний підтримувати його концентрацію. Зміна рівня визначається масою й функціональним станом тканини та кліренсом гормону.

Тому зростання ХГЛ не доводить нормальну локалізацію, а зниження не усуває ризику ускладнень ектопічної вагітності. Діагностичне завдання полягає у поєднанні біохімічної динаміки з клінічною оцінкою та повторною візуалізацією.

Класифікація та кінцеві результати

Результат спостереженняКритерій
Візуалізована внутрішньоматкова вагітністьЛокалізацію встановлено при наступному УЗД; її подальший розвиток оцінюють окремо
Візуалізована ектопічна вагітністьОтримано діагностичні ультразвукові або операційні дані
PUL зі спонтанним завершеннямХГЛ знизився до негативного результату без втручання; попередня локалізація залишилася невідомою
Персистуюча PULЛокалізацію не встановлено, а ХГЛ утворює плато або змінюється недостатньо для звичайного завершення спостереження

Самостійне зникнення ХГЛ при PUL не дає змоги ретроспективно назвати вагітність внутрішньоматковою. Для персистуючої PUL у дослідженнях використовують різні критерії біохімічного плато; у документації необхідно зазначати фактичні значення, інтервали та застосований клінічний протокол.

Клінічні прояви

PUL виявляють при болю, кровотечі або плановому ранньому обстеженні без симптомів. Характер і обсяг вагінальної кровотечі не визначають локалізацію. Первинна оцінка включає артеріальний тиск, пульс, загальний стан, болючість живота й ознаки подразнення очеревини.

Наростання або різкий біль, біль у плечі, непритомність, виражена слабкість, тахікардія, гіпотензія та перитонеальні симптоми потребують невідкладної оцінки кровотечі й розриву ектопічної вагітності. Нові симптоми мають пріоритет над попереднім висновком про низький ризик.

Діагностика

Ультразвукова оцінка

Проводять повноцінне УЗД ранньої вагітності з оглядом матки, обох придатків і вільної рідини. За обмеженої візуалізації зазначають причину й залучають фахівця відповідної кваліфікації. Порожня матка сама по собі не встановлює ектопічну вагітність.

«Дискримінаційний рівень» ХГЛ описує ймовірність візуалізації гестаційного мішка за певних умов, а не абсолютний діагностичний поріг. Дослідження його калібрування демонструють залежність від популяції й техніки. Відсутність мішка при високому ХГЛ посилює підозру, але не є самостійним показанням до метотрексату при бажаній вагітності.

Серійний ХГЛ

Для стабільної пацієнтки початкові два кількісні вимірювання виконують приблизно через 48 годин; використовують точні час і значення, бажано одну лабораторну систему. Приріст обчислюють як (друге значення − перше значення) / перше значення × 100%. Правило обов’язкового «подвоєння за 48 годин» має недостатню точність.

У дослідженні 285 симптомних пацієнток із надалі підтвердженою внутрішньоматковою вагітністю прогнозований мінімальний дводенний приріст, на рівні першого перцентиля, становив 49%, 40% та 33% для вихідного ХГЛ відповідно <1500, 1500–3000 та >3000 МО/л. Ці статистичні межі не визначають локалізацію і не є самостійними критеріями для припинення вагітності.

Стратифікація ризику та прогестерон

Валідовані моделі M6P та M6NP оцінюють ризик ектопічної вагітності за вихідним ХГЛ і його динамікою; M6P додатково використовує прогестерон. Вони підтримують вибір інтенсивності контролю, але не встановлюють остаточний діагноз. Застосування потребує відповідного протоколу, дотримання часових інтервалів та перевірки придатності для місцевої популяції.

У французькій валідації 2024 року M6NP мала чутливість 90,6% і негативну прогностичну цінність 98,4%; три ектопічні вагітності потрапили до групи низького ризику. У данському дослідженні 2025 року на 773 пацієнтках чутливість M6NP становила 97%, специфічність — 46%; вища чутливість супроводжувалася більшою кількістю інтенсивних спостережень. Значення «низький ризик» не означає відсутності ризику.

Ізольований рівень прогестерону не визначає анатомічну локалізацію. При серійному ХГЛ NICE не рекомендує використовувати його як додатковий тест для діагнозу внутрішньоматкової чи ектопічної вагітності. Екзогенна прогестеронова підтримка ранньої вагітності після ЕКЗ додатково обмежує інтерпретацію.

Диференційна діагностика

Розмежовують дуже ранню внутрішньоматкову вагітність, невізуалізовану ектопічну вагітність і завершену ранню втрату вагітності. Внутрішньоматкову вагітність із невизначеним прогнозом відокремлюють від PUL: у першому випадку локалізація вже відома.

При тривалому низькому або нетиповому ХГЛ оцінюють залишковий трофобласт, недавнє введення препарату ХГЛ і лабораторну інтерференцію. За невідповідності сироваткового результату клінічним даним узгоджують із лабораторією повторне визначення альтернативним методом та інші перевірки; діагноз не встановлюють лише за одним незвичним значенням.

Лікування та ведення

Стабільна пацієнтка

Початковою стратегією для бажаної вагітності є контроль до уточнення результату, якщо клінічний стан це дозволяє. Визначають відповідальну службу, строки аналізів і повторного УЗД та спосіб позапланового звернення. Емпіричний метотрексат лише на підставі назви PUL загрожує ушкодженням внутрішньоматкової вагітності.

Динаміка ХГЛ за 48 годинКонтроль за алгоритмом NICE
Приріст >63%УЗД через 7–14 днів; раніше при ХГЛ ≥1500 МО/л. Ектопічну вагітність ще не виключено
Зниження >50%Сечовий тест через 14 днів після другого аналізу; за позитивного результату — огляд протягом 24 годин
Інша динаміка або граничне значенняКлінічна оцінка протягом 24 годин і подальший індивідуальний план

Ці пороги є правилами маршрутизації, а не критеріями нормального розвитку: приріст нижче 63% сам по собі не підтверджує втрату вагітності. При симптомах алгоритм планового контролю поступається невідкладній клінічній оцінці.

Персистуюча PUL

Після належного виключення вагітності, що продовжує розвиватися, розглядають подальше очікувальне ведення, маткову аспірацію з дослідженням тканини й контролем ХГЛ або медикаментозне лікування відповідно до клінічного протоколу. Вибір залежить від стану, динаміки, можливості надійного контролю та репродуктивних намірів.

Докази щодо активного ведення

У рандомізованому ACT or NOT дослідженні 255 гемодинамічно стабільних пацієнток із персистуючою PUL активна стратегія частіше забезпечувала завершення вагітності без зміни первинного плану, ніж очікувальна: 51,5% проти 36,0%. У 39% учасниць відбувся перехід від призначеної стратегії, що обмежує інтерпретацію. Ці результати стосуються відібраної групи з персистуючим станом, а не всіх первинних PUL.

Небажана вагітність

Для безсимптомних пацієнток із небажаною PUL і клінічно низьким ризиком ектопічної вагітності рекомендація Society of Family Planning 2025 року допускає медикаментозне переривання або маткову аспірацію без очікування візуалізації. Обов’язковою є конкретна програма підтвердження завершення вагітності й своєчасного виявлення ектопічної локалізації; стандартні схеми без контрольного спостереження для цієї групи не підходять.

Ускладнення

Основні небезпеки — пізнє розпізнавання ектопічної вагітності з розривом і внутрішньочеревною кровотечею, втрата контакту під час спостереження та ятрогенне припинення внутрішньоматкової вагітності. При нестабільності або підозрі на значну кровотечу необхідні невідкладна стабілізація й оперативна оцінка.

Прогноз та запобігання діагностичним помилкам

Прогноз визначає кінцева локалізація та перебіг вагітності; первинна назва PUL його не встановлює. Спостереження завершують після підтвердження локалізації з відповідним планом ведення або за документованими критеріями зникнення вагітності. Низький чи спадний ХГЛ сам по собі не є підставою ігнорувати нові симптоми.

Пацієнтці надають письмовий план із датами контролю, контактами відповідальної служби та доступом до невідкладної допомоги. Для міждисциплінарного передавання зазначають значення й час аналізів, протоколи УЗД, застосовану модель ризику, лікування та критерій завершення спостереження. Така документація зменшує ризик втрати важливих даних між ургентним відділенням, лабораторією та амбулаторною службою.

Джерела

Джерела: 14

Публікації, використані під час підготовки статті.

Літературу перевірено: 08.10.2026.

Показати всі джерела (14)Згорнути список джерел